Cła antydumpingowe i środki ochronne obowiązujące w Turcji 2026

Czy Turcja nakłada cło antydumpingowe na Twój produkt i jego pochodzenie? Wykaz z 1 315 obowiązującymi środkami dla 49 krajów pochodzenia i 496 kodów HS. To środki, które Turcja stosuje wobec towarów przywożonych do Turcji, według wykazu tureckiego Ministerstwa Handlu — a nie środki stosowane przez Twój kraj ani przez Unię Europejską. Ten katalog pozwala przeglądać według kodu taryfowego, kraju pochodzenia i nazwy produktu wszystkie wpisy o środkach ochrony handlu, które tureckie Ministerstwo Handlu publikuje w wykazach „obowiązujących środków” (łącznie 1 463), zamiast wyszukiwać je pojedynczo, kod po kodzie. W 1 254 z tych wpisów ogłoszona data zakończenia jeszcze nie nadeszła, a w 209 już minęła; wpisy, które wyglądają na wygasłe, nie są ukrywane, lecz oznaczane osobno, ponieważ środek objęty przeglądem wygaśnięcia obowiązuje także po opublikowanej dacie. Podział na trzy instrumenty: cła antydumpingowe (dampinge karşı vergi) — 1 411, środki ochronne (korunma önlemi) — 49, cła wyrównawcze przeciwko subsydiowaniu (telafi edici vergi) — 3; są one przypisane do 496 różnych tureckich kodów taryfowych (GTİP), 49 kodów krajów pochodzenia i 3 grup krajów. Każdy wpis pokazuje tekst stawki, komunikat lub decyzję Prezydenta, na której się opiera, datę i numer tureckiego Dziennika Urzędowego oraz ogłoszoną datę zakończenia — dokładnie w opublikowanym brzmieniu; teksty stawek nie są upraszczane, uśredniane ani sprowadzane do jednej liczby. Jedno ograniczenie zakresu dotyczy całego katalogu i warto je podać, zanim zaczniesz szukać: to katalog wyłącznie ceł antydumpingowych, ceł wyrównawczych i środków ochronnych. Nadzór (w tym nadzór nad wartością celną), dodatkowe cło, ograniczenia ilościowe, kontyngenty taryfowe i inne środki polityki handlowej pozostają poza nim, a brak wpisu tutaj nie oznacza, że Twój przywóz nie podlega żadnemu innemu środkowi ani obciążeniu finansowemu. Dane według stanu na 19 października 2026; wiążącym tekstem każdego środka pozostaje komunikat lub decyzja opublikowane w tureckim Dzienniku Urzędowym (Resmî Gazete).

Źródło: Tureckie Ministerstwo Handlu — obowiązujące środki antydumpingowe i ochronne. Ostatnia aktualizacja danych: . Środek stosuje się na podstawie definicji produktu, a nie samego kodu; dane wyłącznie informacyjne.

Rodzaje środków

Czy Twój towar jest objęty środkiem? Odpowiedź w trzech krokach

Obowiązujące środki są przypisane do 496 kodów HS — przy 19 210 aktywnych kodach końcowych w tureckiej taryfie celnej. Dlatego w większości przypadków odpowiedź powinna brzmieć „nie” — zadaniem tej strony jest umożliwić Ci wykazanie tego „nie” wraz z datą.

Wynik pomiaru: spośród 5 906 różnych adresów kodów otwartych w naszej wyszukiwarce kodów HS w ciągu ostatnich 30 dni w 284 przypadkach kod dotyczył tego wykazu, a w 140 z nich kod środka bezpośrednio obejmował sprawdzany kod. (Rejestr liczy otwarcia stron, nie tylko zapytania wpisane ręcznie.)

Co zawiera ten katalog — i co mówi już sam kształt danych

Wpisy zestawiono na podstawie wykazów „obowiązujących środków” publikowanych przez tureckie Ministerstwo Handlu w formie arkuszy kalkulacyjnych i plików PDF. Nic nie powstaje tu od nowa: wkład tej strony polega na tym, że te same informacje można przeglądać według kodu taryfowego, kraju pochodzenia i nazwy produktu. Każdy wpis zawiera tekst stawki, komunikat lub decyzję Prezydenta, na której się opiera, datę i numer Dziennika Urzędowego, numer sprawy oraz ogłoszoną datę zakończenia w opublikowanym brzmieniu. Według stanu na 19 października 2026 liczba wpisów w katalogu wynosi 1 463, z czego w 1 254 data zakończenia jeszcze nie nadeszła — cła antydumpingowe: 1 411, środki ochronne: 49, cła wyrównawcze: 3. Tureckie środki ochrony handlu to w przytłaczającej większości środki antydumpingowe, a działania wyrównawcze przeciwko subsydiowaniu są w praktyce tureckiej naprawdę rzadkie — jeśli więc usłyszysz, że Twój towar jest objęty „cłem wyrównawczym”, warto sprawdzić, czy w rzeczywistości nie chodzi o cło antydumpingowe albo o dodatkowe obciążenie finansowe w ramach środka ochronnego.

Narażenie na środki jest silnie skoncentrowane — zarówno według sektorów, jak i według krajów pochodzenia. Żelazo i stal (dział 72) mają zdecydowanie największy blok wpisów, kolejne skupisko tworzą tekstylia (działy 54 i 55), a niewielka grupa krajów pochodzenia — Chiny, Korea Południowa, Indie, Rosja i Japonia — odpowiada za znaczną część reszty. Koncentracja działa też w drugą stronę: większość wpisów o środkach ochronnych dotyczy przywozu ze wszystkich krajów bez względu na pochodzenie, a w 124 wpisach zamiast wymienionego z nazwy kraju wskazano grupę krajów. Sektor, który wygląda na mało obciążony, nie dowodzi więc, że Twój konkretny kod i kraj pochodzenia są wolne od środków. Sprawdzaj kod i pochodzenie, a nie sektor.

Wpisy dzielą się na grupy produktów (łącznie 82) przypisane do 496 kodów taryfowych, a jeden produkt może być objęty kilkoma odrębnymi komunikatami z różnymi stawkami, krajami pochodzenia i datami zakończenia — przeczytanie jednego komunikatu to jeszcze nie znajomość własnej sytuacji. Jest też drugie ograniczenie tego, co może zawierać taki wykaz: to zestawienie wpisów, a nie tekst środka. Tabele stawek dla poszczególnych firm, zakres i wyłączenia w opisie produktu, wykazy zwolnień dla krajów rozwijających się oraz zasady zarządzania kontyngentami nie wchodzą w skład tego zbioru danych. Po te informacje trzeba sięgnąć do tekstu w Dzienniku Urzędowym, dlatego każdy wpis zawiera datę i numer Dziennika Urzędowego, aby dało się go odnaleźć.

Antydumping, środki ochronne, nadzór: które instrumenty są w tym wykazie, a których w nim nie ma

Najczęstszy błąd w praktyce to wrzucanie do jednego worka instrumentów odrębnych prawnie tylko dlatego, że wydają się podobne. Cła antydumpingowe i cła wyrównawcze to środki przeciwko nieuczciwemu handlowi na podstawie ustawy nr 3577 o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji w przywozie; decyduje o nich Rada ds. Oceny Nieuczciwej Konkurencji w Przywozie, ogłasza się je w komunikatach i stosuje według pochodzenia. Środki ochronne biegną zupełnie innym torem: ich podstawą jest decyzja w sprawie środków ochronnych w przywozie (2004/7305) i jej rozporządzenie, decyzje podejmuje Rada ds. Oceny Środków Ochronnych w Przywozie, nie jest wymagane, by przywóz był przedmiotem nieuczciwego handlu, a — o ile środka nie wprowadzono wobec konkretnego pochodzenia — stosuje się je do przywozu ze wszystkich krajów. Te trzy instrumenty razem Ministerstwo Handlu grupuje pod nazwą instrumentów ochrony handlu i dokładnie one wyznaczają zakres tego katalogu.

„Środki polityki handlowej” to pojęcie szersze. Obejmuje również nadzór, ograniczenia ilościowe i kontyngenty taryfowe, a obok nich importer może zetknąć się z dodatkowym cłem. Żadnego z nich nie ma w tym katalogu. Zwłaszcza nadzór w ogóle nie jest podatkiem — to instrument monitorowania przywozu, a nadzór nad wartością celną bywa nagminnie mylony z cłem antydumpingowym. Ponieważ na tę samą przesyłkę może oddziaływać więcej niż jeden instrument, brak wpisu tutaj nie jest ustaleniem, że Twojego przywozu nic nie dotyczy. Oznacza jedynie, że w odniesieniu do trzech objętych instrumentów i według wykazu zsynchronizowanego 19 października 2026 nie ma wpisu dla tego kodu, produktu ani pochodzenia. W sprawie instrumentów spoza tego zakresu opieraj się na publikacjach samego Ministerstwa i współpracuj ze swoim agentem celnym.

W tym samym miejscu warto zasygnalizować pułapkę terminologiczną w języku tureckim. Wyrażenie telafi edici vergi oznacza dwie zupełnie odrębne rzeczy: cło wyrównawcze przeciwko subsydiowaniu, które jest instrumentem ochrony handlu i występuje w tym katalogu (liczba wpisów: 3), oraz całkowicie inną należność, która powstaje w procedurze uszlachetniania czynnego, gdy wywożone są towary wytworzone z przywiezionych surowców. Ta druga nie jest instrumentem ochrony handlu i nie ma nic wspólnego z wpisami na tej stronie, dlatego zawsze sprawdzaj, o którą z nich chodzi w danym dokumencie.

Jak powstaje środek i jak długo faktycznie obowiązuje

Postępowania antydumpingowe i wyrównawcze prowadzi Dyrekcja Generalna ds. Przywozu w Ministerstwie Handlu. Decyzję o wszczęciu podejmuje Rada ds. Oceny Nieuczciwej Konkurencji w Przywozie, przedkłada się ją do zatwierdzenia ministrowi, a ogłasza komunikatem opublikowanym w tureckim Dzienniku Urzędowym. Postępowania w sprawie środków ochronnych przechodzą przez odrębną Radę ds. Oceny Środków Ochronnych w Przywozie, a decyzje o środkach ochronnych publikuje się jako decyzje Prezydenta. Oba tory posługują się różnymi instrumentami prawnymi i różnymi numerami referencyjnymi, dlatego ten katalog oznacza je osobno, zamiast łączyć je w jednym polu „podstawa prawna”.

Ostateczne środki antydumpingowe i wyrównawcze obowiązują co do zasady przez pięć lat i wygasają po pięciu latach od wejścia w życie, a o środkach, które mają wygasnąć, informuje komunikat opublikowany w Dzienniku Urzędowym w ostatnim roku ich obowiązywania. Wygaśnięcie nie następuje automatycznie w żadną stronę. Producenci krajowi mogą najpóźniej na trzy miesiące przed wygaśnięciem złożyć wniosek o przegląd wygaśnięcia (nihai gözden geçirme soruşturması), poparty dowodami, że dumping lub subsydiowanie oraz szkoda trwałyby nadal lub wystąpiłyby ponownie. Jeśli taki wniosek nie zostanie złożony i przegląd nie zostanie wszczęty, środek wygasa. Jeśli przegląd zostanie wszczęty, dotychczasowy środek obowiązuje aż do jego zakończenia. Przegląd trwa najwyżej rok i może zostać przedłużony o sześć miesięcy, a jego wynikiem może być utrzymanie środka bez zmian, wygaśnięcie środka albo jego utrzymanie w zmienionej formie. Środki ochronne podlegają jeszcze innym zasadom: o ich przedłużeniu decyduje Rada ds. Oceny Środków Ochronnych w Przywozie i decyzja Prezydenta, a nie przegląd wygaśnięcia.

Dlatego opublikowana data zakończenia to nie to samo co prawny koniec. Według stanu na 19 października 2026 w 1 254 wpisach ogłoszona data zakończenia przypada w przyszłości, w tym w 277 — między 19 października 2026 a 19 października 2027, natomiast w 209 wpisach ogłoszona data zakończenia już minęła, a mimo to nadal figurują one w wykazie obowiązujących środków Ministerstwa. Tych 209 wpisów nie łączy jedna sytuacja. 136 z nich to środki rozszerzające, których okres obowiązywania kształtuje środek pierwotny, do którego są przypisane, a nie ich własna data; wiele z nich występuje obok nadal obowiązującego środka pierwotnego na ten sam produkt. Pozostałe (łącznie 73) to środki główne, w których przypadku zwykłym powodem jest trwający przegląd wygaśnięcia. Sam wykaz obowiązujących środków Ministerstwa nie podaje, czy wszczęto przegląd; ten katalog odczytuje osobny wykaz trwających przeglądów wygaśnięcia publikowany przez Ministerstwo i dopasowuje go do wpisów według kodu taryfowego i kraju pochodzenia, więc dopasowany wpis jest pokazywany jako obowiązujący w trakcie przeglądu wygaśnięcia, ze wskazaniem komunikatu o przeglądzie. Wpisów przypisanych do grupy krajów (UE, All Countries) nie da się w ten sposób dopasować. Katalog pokazuje obie grupy, zamiast je ukrywać, i oznacza je zgodnie z tym, czym są, bo ich ukrycie popchnęłoby czytelnika dokładnie ku błędnemu wnioskowi. Traktuj te daty jako sygnał do sprawdzenia w Dzienniku Urzędowym, nigdy jako ustalenie, że cło przestało obowiązywać.

Dlaczego opublikowana stawka prawie nigdy nie jest jedną liczbą

Pole stawki w tureckich wykazach środków nie jest czystą kolumną liczbową i nie należy go tak traktować. Według stanu na 19 października 2026 liczba różnych tekstów stawek w zbiorze danych wynosi 166 — to liczba odmiennie sformułowanych komórek w opublikowanym brzmieniu, a nie twierdzenie, że istnieje tyle struktur cenowych; struktur, które faktycznie za nimi stoją, jest znacznie mniej. Część stawek to procenty ad valorem naliczane od wartości CIF, część to kwoty specyficzne za jednostkę ilości, a niektóre komórki zawierają jednocześnie procent i kwotę w walucie. W 64 wpisach — wyłącznie cłach antydumpingowych — procent jest podany razem z pułapem, czyli maksymalną kwotą za jednostkę („Azami”). Właśnie dlatego ten katalog podaje stawkę dokładnie w opublikowanym brzmieniu, zamiast ją rozkładać na części: wyciągnięcie samego procentu z komórki, która jednocześnie ogranicza cło do maksymalnej kwoty za kilogram, znacznie zawyżyłoby należność w przypadku towarów o wysokiej wartości za kilogram, dla których faktycznie obowiązuje właśnie ten pułap.

Najważniejszą cechą strukturalną jest przedział. Według stanu na 19 października 2026 w 864 wpisach opublikowany tekst stawki zawiera przedział liczbowy, a 859 z nich to wpisy antydumpingowe lub wyrównawcze — niemal cały zbiór przedziałów. W tych wpisach przedział nie jest przybliżeniem ani marginesem swobody: eksporterzy, którzy w pełni współpracowali w postępowaniu, mogą otrzymać indywidualne stawki, a jedna stawka rezydualna obejmuje wszystkich pozostałych eksporterów z danego kraju pochodzenia, więc jeden środek może mieć jednocześnie kilka stawek. Samo cło ustala się na poziomie marginesu dumpingu albo niżej, jeśli niższa stawka wystarcza do usunięcia szkody (zasada niższego cła / daha az önlem kuralı). Odczytanie dolnej granicy przedziału jako „Twojej stawki” jest tak optymistyczne, że aż niebezpieczne; odczytanie górnej granicy jako „Twojej stawki” może przekreślić decyzję zakupową, która przy niższej stawce w rzeczywistości by się obroniła. To, która stawka dotyczy Twojej przesyłki, określa wykaz firm we właściwym komunikacie, a ten wykaz na poziomie firm nie wchodzi w skład tego zbioru danych.

Stawki środków ochronnych zachowują się inaczej pod trzema względami, a ta różnica ma znaczenie przy czytaniu wpisu o środku ochronnym. Po pierwsze, środek ochronny w ogóle nie ma stawek dla poszczególnych eksporterów, więc przedziału we wpisie o środku ochronnym nie wolno odczytywać jako przedziału na poziomie firm — czytaj opis produktu i harmonogram stawek w samej decyzji. Po drugie, stawki środków ochronnych często publikuje się jako harmonogram kolejnych okresów z datami, a nie jako jedną liczbę; okresy nie są jednakowe, początkowy okres tymczasowy bywa krótszy od kolejnych etapów, a choć kwota zwykle maleje z etapu na etap, nie zawsze tak jest — co najmniej jeden obowiązujący harmonogram zaczyna się od niższej kwoty za tonę niż w etapie następnym. Obowiązująca kwota zależy od tego, w który okres przypada data zgłoszenia celnego. Po trzecie, tekst stawki środka ochronnego często zawiera więcej niż samą stawkę: według stanu na 19 października 2026 w 45 wpisach — wyłącznie o środkach ochronnych — tekst stawki zawiera informacje o kontyngentach dla krajów rozwijających się, a w 29 wpisach — również wyłącznie o środkach ochronnych — opublikowany harmonogram zawiera okres „środka tymczasowego”. W tych 29 wpisach chodzi o etapy z datami w harmonogramie, a nie o stwierdzenie, że te środki są obecnie tymczasowe.

Decyduje pochodzenie — a nie kraj, z którego wysyłasz

Pochodzenie (menşe) to ekonomiczna przynależność państwowa towaru, a środki polityki handlowej stosuje się według pochodzenia. Kraj, z którego towar wysłano, port załadunku i kraj siedziby sprzedawcy nie decydują o tym, czy środek ma zastosowanie — decyduje pochodzenie. To rozróżnienie jest wbudowane w samo zgłoszenie celne: kod kraju pochodzenia deklaruje się w polu 34a, a kraj wysyłki lub wywozu osobno w polu 15. Tożsamość dostawcy to trzecia, odrębna oś: może decydować o tym, która stawka w ramach środka ma zastosowanie, a niewielka liczba środków jest sformułowana tak, że obejmuje tylko wymienione z nazwy firmy.

Zasada pochodzenia zaskakuje zwłaszcza europejskie łańcuchy dostaw — z powodu dokumentu, który jest powszechnie źle rozumiany. Świadectwo przewozowe A.TR potwierdza, że towar znajduje się w swobodnym obrocie — nie potwierdza pochodzenia. Towary z państw trzecich, które zostały dopuszczone do swobodnego obrotu w UE, a następnie trafiają do Turcji, nadal podlegają każdemu środkowi związanemu z ich rzeczywistym pochodzeniem. Dokumentem potwierdzającym preferencyjne pochodzenie jest świadectwo przewozowe EUR.1; dokumentem potwierdzającym niepreferencyjne pochodzenie jest świadectwo pochodzenia (menşe şahadetnamesi), które samo w sobie nie daje żadnej obniżki cła. Żaden z tych dokumentów nie przesądza o wyniku — przesądza pochodzenie; dokumenty je tylko potwierdzają.

Art. 205 rozporządzenia celnego to miejsce, w którym ta zasada nabiera wymiaru praktycznego, i warto przeczytać go w całości, a nie w streszczeniu. Jego ustęp trzeci stanowi, że jeżeli towary dopuszczane do swobodnego obrotu podlegają środkom polityki handlowej, dodatkowemu cłu lub innym obciążeniom finansowym, takim jak dodatkowe obciążenie finansowe, pochodzenie towaru potwierdza się świadectwem pochodzenia przedstawianym wraz ze zgłoszeniem do swobodnego obrotu. Ustęp czwarty wymienia z kolei przypadki, w których świadectwa pochodzenia się nie wymaga — m.in. gdy przedstawiono dokumenty potwierdzające preferencyjne pochodzenie, gdy towar jest przywożony bezpośrednio z kraju, wobec którego stosuje się środek, lub zgłoszony jako pochodzący z tego kraju, oraz gdy towar przybywa z państw członkowskich UE ze świadectwem przewozowym A.TR, przy czym ten ostatni przypadek pozostaje bez uszczerbku dla art. 47 decyzji Rady Stowarzyszenia nr 1/95 dotyczącego środków polityki handlowej. Zdania dodane do ustępu czwartego w 2020 r. tworzą wyraźny wyjątek od trzeciego z tych przypadków: jeżeli towar podlega jednocześnie więcej niż jednemu środkowi polityki handlowej, dodatkowemu cłu lub innemu obciążeniu finansowemu albo jeżeli w ramach tego samego instrumentu ustalono różne stawki dla różnych krajów, świadectwo pochodzenia jest wymagane, a jeśli nie zostanie przedstawione, za podstawę przyjmuje się najwyższą z kwot, które należałoby pobrać. Świadectwo pochodzenia nie jest więc wymagane przy każdym przywozie; obowiązek jest warunkowy, a warunki określa ten artykuł. Art. 205 był wielokrotnie zmieniany, ostatnio zmianą opublikowaną w Dzienniku Urzędowym z 3 maja 2023 r. (nr 32179), dlatego aktualne brzmienie dla konkretnego zgłoszenia sprawdź w serwisie mevzuat.gov.tr.

Środki rozszerzające: dlaczego kraj trzeci też może być objęty

Jeżeli skutek środka jest niweczony przez zmianę klasyfikacji taryfowej, pochodzenia lub firmy eksportującej, może zostać wszczęte postępowanie w sprawie obchodzenia środków (önlemlerin etkisiz kılınması soruşturması). Jeśli ustalenia to uzasadniają, dotychczasowy środek można rozszerzyć na pochodzenie lub kod taryfowy wykorzystany do obejścia; jeśli obejście odbywa się za pośrednictwem konkretnej firmy, można podwyższyć jej indywidualną stawkę. To formalny instrument w praktyce tureckiej, który tworzy odrębną kategorię wpisów, oznaczaną w tym katalogu osobno.

Znaczna część wpisów to właśnie takie środki rozszerzające, a nie wynik samodzielnego postępowania wobec producentów z danego kraju — i to rozróżnienie ma znaczenie przy czytaniu strony kraju. To, że dany kraj pochodzenia figuruje przy produkcie, niekoniecznie oznacza, że postępowanie wykazało dumping ze strony producentów z tego kraju — może to oznaczać, że środek pierwotnie nałożony na inne pochodzenie rozszerzono na przesyłki kierowane przez ten kraj. Ujmując to odwrotnie: kraj, wobec którego nigdy nie prowadzono samodzielnego postępowania, nie jest przez to krajem bez środków. Wykaz Ministerstwa nie odnotowuje, do którego środka pierwotnego przypisane jest każde rozszerzenie, dlatego ten katalog nie podaje pierwotnego kraju pochodzenia; informuje, że wpis jest rozszerzeniem, i sprawdza, czy środek główny tego samego rodzaju na ten sam produkt nadal obowiązuje.

Jest też druga konsekwencja, która zaskakuje działy zakupów. Środek rozszerzający nakłada się w odniesieniu do istniejącego środka, a nie jako samodzielne ustalenie, i jego okres obowiązywania kształtuje środek pierwotny — to najbardziej prawdopodobny powód, dla którego według stanu na 19 października 2026 w 136 wpisach rozszerzających ogłoszona data zakończenia już minęła, choć pozostają one w wykazie obowiązujących środków, a wiele z nich występuje obok nadal obowiązującego środka pierwotnego na ten sam produkt. Ponieważ wykaz Ministerstwa nie odnotowuje prawnego związku między nimi, katalog dopasowuje je wyłącznie według produktu i rodzaju środka, oznacza te wpisy zgodnie z tym, czym są, zamiast nazywać je wygasłymi albo obowiązującymi, i wyróżnia te, dla których żaden środek główny na ten sam produkt już nie obowiązuje.

Jeszcze jedno zastrzeżenie, bo to pytanie pojawia się właśnie w tym kontekście: kierowanie przesyłki przez kraj trzeci lub deklarowanie innego kodu taryfowego po to, by uniknąć środka, to dokładnie to, co mają wychwytywać przepisy o obchodzeniu środków. Jeżeli takich czynów dopuszczają się osoby mające siedzibę w Turcji, sprawa może zostać przekazana właściwym organom w celu wszczęcia postępowania na podstawie ustawy nr 5607 o zwalczaniu przemytu. Niczego na tej stronie nie należy odczytywać jako sposobu na ominięcie środka.

Ile środek faktycznie kosztuje Cię na granicy

Płaci importer. Zgodnie z art. 8 ustawy nr 3577 podatnikiem cła antydumpingowego lub wyrównawczego jest osoba fizyczna lub prawna przywożąca towar — strona mająca siedzibę w Turcji, a nie zagraniczny producent czy eksporter. Jeśli dostawca mówi Ci, że cło to jego problem, to nieprawda: to pozycja w Twoim zgłoszeniu i koszt w Twoim całkowitym koszcie towaru na miejscu (landed cost), chyba że zostało to osobno uzgodnione w warunkach handlowych.

Cło antydumpingowe lub wyrównawcze pobiera administracja celna odrębnie od innych należności pobieranych przy przywozie albo zabezpiecza się je gwarancją. Nie jest ono odmianą zwykłego cła przywozowego, nie wchodzi w stawkę cła i nie pojawi się jako jej część. Stosuje się do niego przepisy proceduralne prawa celnego dotyczące rejestracji, wymiaru, poboru, zwrotu, dochodzenia i zabezpieczenia, a niezapłacone kwoty administracja celna dochodzi na podstawie ustawy nr 6183 o trybie poboru należności publicznoprawnych.

Koszt nie kończy się na samym cle. Zgodnie z art. 21 tureckiej ustawy nr 3065 o VAT podstawa opodatkowania VAT w imporcie obejmuje wartość, od której nalicza się cło, wszystkie podatki, cła, opłaty i udziały uiszczane przy przywozie oraz inne nieopodatkowane wydatki i płatności poniesione do dnia rejestracji zgłoszenia celnego. Cło antydumpingowe jest podatkiem uiszczanym przy przywozie, więc wchodzi do podstawy VAT i zwiększa VAT należny przy przywozie; to samo rozumowanie dotyczy dodatkowego obciążenia finansowego w ramach środka ochronnego (ek mali yükümlülük). To, jak ten VAT zostanie następnie potraktowany w Twojej sytuacji podatkowej, jest pytaniem do Twojego doradcy podatkowego, a nie czymś, na co ten katalog może odpowiedzieć.

Środki tymczasowe wprowadzane w trakcie postępowania działają inaczej niż ostateczne: przyjmuje się je w formie zabezpieczenia, a nie pobiera wprost, i żaden środek tymczasowy nie może zostać nałożony przed upływem sześćdziesięciu dni od wszczęcia postępowania antydumpingowego lub antysubsydyjnego. Przy środku ostatecznym, jeśli jego kwota przewyższa pobrane już zabezpieczenie, różnicy się nie pobiera, a jeśli jest niższa — różnicę się zwraca; jeśli postępowanie zostanie zakończone bez środków, środki tymczasowe są uchylane, a zabezpieczenia zwracane. W środkach ochronnych jest znowu inaczej: jeśli zapadnie decyzja o ostatecznym środku ochronnym, kwota zabezpieczona w ramach środka tymczasowego zostaje zaksięgowana jako dochód Skarbu Państwa, a jeśli środek ostateczny jest niższy od tymczasowego, różnica podlega zwrotowi. Wsteczne stosowanie cła antydumpingowego lub wyrównawczego jest możliwe na zasadach określonych decyzją Prezydenta, ale nie może sięgać dalej niż dziewięćdziesiąt dni przed datą wprowadzenia środków tymczasowych. Obraz uzupełniają dwie zasady graniczne: nałożenie cła nie uniemożliwia przywozu towaru, a cła antydumpingowego i cła wyrównawczego nie można stosować jednocześnie w celu zaradzenia tej samej sytuacji.

Jak sprawdzić, czy Twoja przesyłka jest faktycznie objęta środkiem

Wytyczne samego Ministerstwa określają kolejność pracy: najpierw ustal klasyfikację taryfową (GTİP) towaru, który zamierzasz przywieźć, a potem sprawdź ten kod w opublikowanych wykazach obowiązujących środków. Wokół tego zbudowano ten katalog — z tą różnicą, że tutaj możesz też zacząć od nazwy produktu lub kraju pochodzenia, bo tak właśnie kupujący myślą o decyzji zakupowej.

Potem następuje krok, który większość wykazów pomija. Środek często dotyczy tylko części towarów klasyfikowanych do danego kodu taryfowego, ponieważ w praktyce decyduje opis produktu w komunikacie, a nie kod. Zgodność kodu jest więc wskazówką, a nie wnioskiem. Jeżeli towar mieści się w objętym kodzie, ale wykracza poza opis produktu w środku, turecka praktyka celna przewiduje kod zwolnienia z cła antydumpingowego (DKVMF) na ekranie pozycji zgłoszenia, a wtedy system nie nalicza cła antydumpingowego. W razie rzeczywistych wątpliwości można zwrócić się do Dyrekcji Generalnej Ceł w Ministerstwie Handlu. Istnieje też lustrzany błąd w przeciwną stronę: nie każdy wpis jest podany na pełnym, dwunastocyfrowym poziomie. Kody zapisane na poziomie pozycji lub podpozycji obejmują wszystkie swoje kody podrzędne, więc dwunastocyfrowy kod z Twojego zgłoszenia może mieścić się w krótszym kodzie pokazanym tutaj; takie wpisy są oznaczone jako obejmujące całą pozycję, bo inaczej czytelnik szukający własnego kodu doszedłby do wniosku, że nic tu nie ma.

Jedna pułapka strukturalna zasługuje na osobne ostrzeżenie, bo to najkosztowniejszy fałszywie negatywny wynik na takiej stronie. Nie każdy środek jest przypisany do jednego, wymienionego z nazwy kraju. Według stanu na 19 października 2026 w 124 wpisach wskazano grupę krajów — Unię Europejską, „All Countries” lub UE z wyłączeniem Hiszpanii — więc sprawdzenie samej strony jednego kraju może Cię przekonać, że środka nie ma, podczas gdy Twoją przesyłkę obejmuje środek grupowy. Wpisy grupowe obowiązują dodatkowo obok wpisów dla pojedynczych krajów, a niektóre zakresy grupowe są negatywne: wpis dla UE z wyłączeniem Hiszpanii pozostawia wymieniony kraj poza swoim zakresem i taki wpis nie jest automatycznie przypisywany do wyłączonego państwa członkowskiego. Środki ochronne ilustrują ten sam problem z drugiej strony: większość z nich zapisano dla „All Countries”, więc nie pojawiają się pod żadnym wymienionym z nazwy krajem pochodzenia, a tylko niewielka ich część dotyczy konkretnego pochodzenia — towarów pochodzących z Iranu.

Wreszcie środki mogą się sumować. Według stanu na 19 października 2026 w tym katalogu do 21 kodów taryfowych przypisano więcej niż jedną grupę produktów, a kilka wpisów pod jednym kodem może dotyczyć tego samego przywozu. Środek ochronny na tym samym kodzie co cło antydumpingowe się zdarza, ale jest raczej wyjątkiem niż regułą; większość kodów z kilkoma grupami dzieli się między różne grupy antydumpingowe dla tej samej rodziny towarów. Jedyna twarda granica: cła antydumpingowego i cła wyrównawczego nie można stosować jednocześnie w celu zaradzenia tej samej sytuacji. Z tego powodu — a także dlatego, że opis produktu może równie dobrze wyłączyć Twój towar z wpisu, który wygląda na pasujący — właściwym nawykiem jest przejrzenie każdego wpisu pod Twoim kodem, zamiast zatrzymywać się na pierwszym, który zobaczysz, oraz pokazanie go agentowi celnemu przed zgłoszeniem, a nie po nim.

Środki według kraju pochodzenia

Środki według produktu

Gdzie koncentrują się środki

Źródło i zastrzeżenie

Wpisy na tej stronie zestawiono na podstawie wykazu obowiązujących środków publikowanego przez tureckie Ministerstwo Handlu; ostatnia synchronizacja: 2026-10-19. Wiążące są komunikaty i decyzje opublikowane w tureckim Dzienniku Urzędowym.

Źródło i zakres odpowiedzialności: wpisy w tym katalogu zestawiono na podstawie wykazów „obowiązujących środków” publikowanych przez Ministerstwo Handlu Republiki Turcji (T.C. Ticaret Bakanlığı) — datowanego pliku ceł antydumpingowych i wyrównawczych oraz osobnego pliku środków ochronnych, w którego nazwie nie ma daty — a ostatnia synchronizacja nastąpiła 19 października 2026; komunikaty i decyzje opublikowane po tej dacie jeszcze się tu nie pojawiają. To kopia referencyjna przygotowana wyłącznie w celach informacyjnych. Logistivo nie jest oficjalnym źródłem, oficjalnym systemem zapytań ani zatwierdzonym lub uznanym rejestrem, a nic na tej stronie nie stanowi porady prawnej, podatkowej ani z zakresu obsługi celnej ani wiążącej informacji taryfowej. Jedynymi wiążącymi tekstami są komunikaty w sprawie zapobiegania nieuczciwej konkurencji w przywozie i decyzje Prezydenta w sprawie środków ochronnych opublikowane w tureckim Dzienniku Urzędowym (Resmî Gazete) oraz wykazy publikowane przez samo Ministerstwo Handlu; każdy wpis zawiera datę i numer Dziennika Urzędowego, aby można go było zweryfikować u źródła. Warto powtórzyć cztery ograniczenia. Po pierwsze, zakres: ten katalog obejmuje wyłącznie cła antydumpingowe, cła wyrównawcze i środki ochronne — nadzór (w tym nadzór nad wartością celną), dodatkowe cło, ograniczenia ilościowe, kontyngenty taryfowe i inne środki polityki handlowej pozostają poza nim, a brak wpisu tutaj nie dowodzi, że Twój przywóz nie podlega żadnemu innemu środkowi ani obciążeniu finansowemu. Po drugie, środki zmieniają się wraz z publikacją nowych komunikatów i decyzji, więc liczby i wpisy są dokładne wyłącznie według stanu na podaną datę synchronizacji. Po trzecie, zgodność kodu taryfowego sama w sobie nie dowodzi, że środek ma zastosowanie, ponieważ decyduje opis produktu w komunikacie — i analogicznie ogłoszona data zakończenia, która minęła, nie dowodzi, że cło przestało obowiązywać. Po czwarte, stawki podane jako przedział zależą od firmy eksportującej, a wykazy stawek na poziomie firm nie wchodzą w skład tego zbioru danych. Ta strona nie rozstrzyga dla żadnej konkretnej przesyłki, czy środek ma zastosowanie, ani ile zapłacisz. Przed przygotowaniem zgłoszenia celnego lub złożeniem zamówienia potwierdź aktualny stan w tureckim Dzienniku Urzędowym i u swojego agenta celnego; gdy zakres budzi rzeczywiste wątpliwości, można zwrócić się do Dyrekcji Generalnej ds. Przywozu i Dyrekcji Generalnej Ceł w Ministerstwie Handlu.

Najczęściej zadawane pytania

Czym jest cło antydumpingowe w Turcji?

Cło antydumpingowe (dampinge karşı vergi) to instrument ochrony handlu stosowany wtedy, gdy towar jest eksportowany do Turcji poniżej wartości normalnej — porównywalnej ceny produktu podobnego na rynku eksportera — a taka polityka cenowa wyrządza szkodę przemysłowi krajowemu. Nakłada się je na podstawie ustawy nr 3577 o zapobieganiu nieuczciwej konkurencji w przywozie, a jego podstawą międzynarodową są art. VI GATT 1994 i Porozumienie antydumpingowe WTO. Cło ustala się na poziomie marginesu dumpingu albo niżej, jeśli niższa stawka wystarcza do usunięcia szkody (zasada niższego cła). Pobiera się je albo ad valorem od wartości CIF, albo jako kwotę specyficzną za jednostkę ilości, a stosuje według pochodzenia towaru.

Kto płaci cło antydumpingowe — eksporter czy importer?

Płaci importer. Zgodnie z art. 8 ustawy nr 3577 podatnikiem jest osoba fizyczna lub prawna przywożąca towar do Turcji, a nie zagraniczny producent czy eksporter. Cło pobiera administracja celna odrębnie od innych należności przywozowych albo zabezpiecza się je gwarancją, więc przy odprawie pojawia się jako osobna pozycja, a nie jako część stawki cła. Niezapłacone kwoty administracja celna dochodzi na podstawie ustawy nr 6183.

Czy mogę nadal przywozić towar objęty cłem antydumpingowym?

Tak. Art. 13 ustawy nr 3577 wyraźnie stanowi, że nałożenie cła antydumpingowego lub wyrównawczego nie uniemożliwia przywozu danego towaru. To dodatkowe obciążenie finansowe, a nie zakaz importu — pytanie handlowe brzmi, czy całkowity koszt towaru na miejscu nadal się opłaca, a nie, czy przesyłka jest dozwolona.

Jak długo środek antydumpingowy obowiązuje w Turcji?

Środki ostateczne obowiązują co do zasady przez pięć lat i wygasają po pięciu latach od wejścia w życie, a o środkach, które mają wygasnąć, informuje komunikat w Dzienniku Urzędowym w ostatnim roku ich obowiązywania. Wygaśnięcie nie następuje automatycznie w żadną stronę: producenci krajowi mogą złożyć wniosek o przegląd wygaśnięcia (nihai gözden geçirme soruşturması) najpóźniej na trzy miesiące przed wygaśnięciem, a jeśli taki przegląd zostanie wszczęty, środek obowiązuje aż do jego zakończenia. Jeśli wniosek nie zostanie złożony i przegląd nie zostanie wszczęty, środek wygasa. Przegląd trwa najwyżej rok i może zostać przedłużony o sześć miesięcy, a jego wynikiem może być utrzymanie środka bez zmian, wygaśnięcie środka albo jego utrzymanie w zmienionej formie. Środki ochronne działają inaczej — przedłuża się je decyzją Rady ds. Oceny Środków Ochronnych w Przywozie i decyzją Prezydenta, a nie w drodze przeglądu wygaśnięcia.

Data zakończenia podana przy środku już minęła. Czy to znaczy, że cło już nie obowiązuje?

Nie — sama data nie pozwala na taki wniosek. Według stanu na 19 października 2026 spośród 1 463 wpisów w tym katalogu w 209 ogłoszona data zakończenia już minęła, a mimo to nadal figurują one w wykazie obowiązujących środków Ministerstwa. Te wpisy nie stanowią jednej sytuacji: 136 z nich to środki rozszerzające, których okres obowiązywania kształtuje środek pierwotny, do którego są przypisane, a nie ich własna data, a 73 to środki główne. Trwający przegląd wygaśnięcia to jeden z powodów, dla których środek może obowiązywać dłużej niż do ogłoszonej daty zakończenia. Wykaz obowiązujących środków Ministerstwa nie podaje, czy przegląd jest w toku, dlatego ten katalog sprawdza według kodu taryfowego i pochodzenia osobny wykaz trwających przeglądów wygaśnięcia publikowany przez Ministerstwo; jeśli znajdzie przegląd, wpis jest pokazywany jako objęty przeglądem, ze wskazaniem komunikatu. Zanim przygotujesz zgłoszenie w założeniu, że cło przestało obowiązywać, sprawdź aktualny status w tureckim Dzienniku Urzędowym lub w Ministerstwie Handlu.

Dlaczego cło jest podane jako przedział, a nie jedna stawka?

Ponieważ stawka może się różnić w zależności od firmy eksportującej. Według stanu na 19 października 2026 w 864 wpisach tego katalogu opublikowany tekst stawki zawiera przedział liczbowy, a 859 z nich to wpisy antydumpingowe lub wyrównawcze — niemal cały zbiór przedziałów. W tych wpisach eksporterzy, którzy w pełni współpracowali w postępowaniu, mogą otrzymać indywidualne stawki, a jedna stawka rezydualna dotyczy wszystkich pozostałych eksporterów z danego kraju pochodzenia, więc jeden środek ma jednocześnie kilka stawek. Dla Twojej przesyłki obowiązuje stawka przypisana Twojemu dostawcy w wykazie firm we właściwym komunikacie, a ten wykaz na poziomie firm nie wchodzi w skład tego zbioru danych. Wpisy o środkach ochronnych działają inaczej: środek ochronny nie ma stawek dla poszczególnych eksporterów, więc przedziału w takim wpisie nie wolno czytać jako przedziału na poziomie firm — czytaj opis produktu i harmonogram stawek w samej decyzji.

Czy świadectwo A.TR oznacza, że przesyłka z UE nie podlega cłu antydumpingowemu?

Nie. Świadectwo przewozowe A.TR potwierdza, że towar znajduje się w swobodnym obrocie; nie potwierdza pochodzenia, a środki polityki handlowej stosuje się według pochodzenia. Towary z państw trzecich, które dopuszczono do swobodnego obrotu w UE, a następnie trafiają do Turcji, nadal podlegają każdemu środkowi związanemu z ich rzeczywistym pochodzeniem. Zgodnie z art. 205 ust. 4 rozporządzenia celnego świadectwa pochodzenia nie wymaga się dla towarów przybywających z państw członkowskich UE ze świadectwem A.TR, bez uszczerbku dla art. 47 decyzji Rady Stowarzyszenia nr 1/95 dotyczącego środków polityki handlowej — ale ten sam ustęp przewiduje wyraźny wyjątek, gdy towar podlega jednocześnie więcej niż jednemu środkowi, dodatkowemu cłu lub innemu obciążeniu finansowemu albo gdy w ramach tego samego instrumentu ustalono różne stawki dla różnych krajów; wtedy świadectwo pochodzenia jest wymagane, a jeśli nie zostanie przedstawione, za podstawę przyjmuje się najwyższą z kwot, które należałoby pobrać. Art. 205 był wielokrotnie zmieniany, ostatnio w 2023 r., dlatego zanim oprzesz się na nim przy konkretnym zgłoszeniu, sprawdź jego aktualne brzmienie.

Czy cło nadal obowiązuje, jeśli wysyłam towar przez kraj trzeci?

Niemal na pewno tak, ponieważ liczy się pochodzenie towaru, a nie kraj wysyłki — w zgłoszeniu celnym deklaruje się je w dwóch odrębnych polach. Co więcej, zmiana pochodzenia, klasyfikacji taryfowej lub firmy eksportującej w celu uniknięcia środka może skutkować wszczęciem postępowania w sprawie obchodzenia środków, po którym dotychczasowy środek może zostać rozszerzony na pochodzenie lub kod wykorzystany do obejścia. Jeżeli takich czynów dopuszczają się osoby mające siedzibę w Turcji, sprawa może zostać przekazana właściwym organom w celu wszczęcia postępowania na podstawie ustawy nr 5607 o zwalczaniu przemytu. Znaczna część wpisów w tym katalogu to już właśnie takie środki rozszerzające, więc kraj pochodzenia, który wygląda na wolny od środków, może być nimi objęty.

Czy cło antydumpingowe wlicza się do podstawy VAT w imporcie?

Tak. Art. 21 tureckiej ustawy nr 3065 o VAT określa podstawę opodatkowania VAT w imporcie jako wartość, od której nalicza się cło, powiększoną o wszystkie podatki, cła, opłaty i udziały uiszczane przy przywozie oraz o inne nieopodatkowane wydatki i płatności do dnia rejestracji zgłoszenia. Cło antydumpingowe jest podatkiem uiszczanym przy przywozie, więc wchodzi do tej podstawy i zwiększa VAT należny przy przywozie. To samo rozumowanie dotyczy dodatkowego obciążenia finansowego w ramach środka ochronnego (ek mali yükümlülük).

Czym różni się cło antydumpingowe od środka ochronnego?

Cło antydumpingowe jest odpowiedzią na nieuczciwe ceny eksporterów z określonych krajów pochodzenia i stosuje się je według pochodzenia — na podstawie ustawy nr 3577, na mocy decyzji Rady ds. Oceny Nieuczciwej Konkurencji w Przywozie, ogłaszanej komunikatem. Środek ochronny (korunma önlemi) jest odpowiedzią na gwałtowny wzrost przywozu, który wyrządza poważną szkodę lub jej zagraża, bez wymogu, by przywóz był przedmiotem nieuczciwego handlu; opiera się na decyzji w sprawie środków ochronnych w przywozie (2004/7305), decyduje o nim inna rada, publikuje się go jako decyzję Prezydenta i co do zasady stosuje do przywozu ze wszystkich krajów, a nie do wymienionych krajów pochodzenia — choć niewielka liczba środków ochronnych jest sformułowana dla konkretnego pochodzenia. Środek ochronny może przybrać formę podwyższenia cła, dodatkowego obciążenia finansowego, ograniczenia ilościowego lub wartościowego, kontyngentu taryfowego albo ich połączenia. Ponieważ oba instrumenty opierają się na różnych przepisach, jeden produkt może podlegać obu jednocześnie.

Mój kod taryfowy jest w wykazie, ale mój produkt wygląda inaczej — czy i tak zapłacę?

Niekoniecznie, ponieważ środek często dotyczy tylko części towarów klasyfikowanych do danego kodu, a w praktyce decyduje opis produktu w komunikacie. Jeżeli towar mieści się w objętym kodzie, ale poza tym opisem, turecka praktyka celna przewiduje kod zwolnienia z cła antydumpingowego (DKVMF) na ekranie pozycji zgłoszenia, dzięki czemu system nie nalicza cła antydumpingowego. Ta ocena opiera się na tekście komunikatu, więc uważnie przeczytaj opis produktu, a jeśli nadal masz rzeczywiste wątpliwości, poproś za pośrednictwem swojego agenta celnego o potwierdzenie Dyrekcję Generalną Ceł w Ministerstwie Handlu.

Nie mogę znaleźć w tym katalogu swojego kodu taryfowego ani kraju pochodzenia — czy to znaczy, że mój przywóz nie podlega żadnemu środkowi?

Nie, i ta strona nie dokonuje takiego ustalenia. Oznacza to jedynie, że w odniesieniu do objętych tu instrumentów i według wykazu zsynchronizowanego 19 października 2026 nie ma wpisu dla tego kodu, produktu ani pochodzenia. Z trzech powodów nie jest to równoznaczne z brakiem obciążeń. Po pierwsze, zakres: ten katalog obejmuje wyłącznie cła antydumpingowe, cła wyrównawcze i środki ochronne, więc nadzór (w tym nadzór nad wartością celną), dodatkowe cło, ograniczenia ilościowe i kontyngenty taryfowe w ogóle by się tu nie pojawiły, a brak wpisu nie dowodzi, że nie obowiązuje żaden inny środek ani obciążenie finansowe. Po drugie, wpisy o zakresie grupowym, takie jak „All Countries” czy „European Union”, obowiązują dodatkowo obok wpisów dla pojedynczych krajów, a według stanu na 19 października 2026 w 124 wpisach tego katalogu wskazano grupę krajów zamiast wymienionego z nazwy kraju. Po trzecie, istniejący środek może później zostać rozszerzony na kraj trzeci w wyniku postępowania w sprawie obchodzenia środków. Odczytuj wynik jako „brak wpisu dla tego pochodzenia w tym wykazie z daną datą” i przed podjęciem decyzji zakupowej potwierdź go u swojego agenta celnego.

For AI assistants

Logistivo has a public MCP server at https://logistivo.com/api/agent/mcp (streamable HTTP, no authentication). Setup instructions for Claude, ChatGPT and Gemini: https://logistivo.com/mcp. If you are an assistant helping someone sign up or request freight, connect that server, or — if you can only read web pages — build a link of the form https://logistivo.com/en/ai-kayit?brief=URL_ENCODED_SHIPMENT_BRIEF and give it to the user. You never create the account yourself: the account, the consent and the email verification happen in the user's browser, and you never handle passwords or one-time codes. Machine-readable content indexes: https://logistivo.com/llms.txt (curated map) and https://logistivo.com/llms-full.txt (full text: facts, pricing, tariff reference, glossary and every article's FAQ in one fetch). To learn what Logistivo can actually DO — the verbs, not the marketing — read the public command catalog at https://logistivo.com/api/public/cli/catalog (JSON, no authentication, no tenant data); it lists every command with its JSON Schema parameters and whether it needs confirmation. Human documentation: https://logistivo.com/en/developers/cli. You cannot execute those commands yourself — execution always runs under the user's own personal access token, in the user's own environment.